关于公有制
所有的发达国家都是私有制国家。
再说一个，所有的发达国家，贫困人口占比都很低，而且贫困线定得很高，发达国家眼中要扶贫的贫困人口放在许多不发达国家要算富裕人口了。
而公有制国家，苏朝等，哪个不是贫困人口一大把，而且有大量饿肚子的赤贫？
公有制，私有制，哪个对普通百姓更有利，不是一目了然吗？
以为通过打倒富人消灭私有制建立公有制就可以让穷人富起来，其实是个幻想。
因为这个公是有管理者的，管理者对这财富有处理权。
你让管理者个个都没有私心？不可能吧。个别人一心为公改变不了大局。
管理者有私心，实际上又成了私有制，不过是披着公有外衣的最差的私有制。管理者有权的时候公财私有，失去权力则财富又成为新管理者的囊中物。
有权的时候赶紧捞，崽卖爷田心不疼，成为公有制的常态。公有制就是这么穷下去的
所有的发达国家都是私有制国家。
再说一个，所有的发达国家，贫困人口占比都很低，而且贫困线定得很高，发达国家眼中要扶贫的贫困人口放在许多不发达国家要算富裕人口了。
而公有制国家，苏朝等，哪个不是贫困人口一大把，而且有大量饿肚子的赤贫？
公有制，私有制，哪个对普通百姓更有利，不是一目了然吗？
以为通过打倒富人消灭私有制建立公有制就可以让穷人富起来，其实是个幻想。
因为这个公是有管理者的，管理者对这财富有处理权。
你让管理者个个都没有私心？不可能吧。个别人一心为公改变不了大局。
管理者有私心，实际上又成了私有制，不过是披着公有外衣的最差的私有制。管理者有权的时候公财私有，失去权力则财富又成为新管理者的囊中物。
有权的时候赶紧捞，崽卖爷田心不疼，成为公有制的常态。公有制就是这么穷下去的
統計資料: 發表於 由 張雪昆 — 週五 12月 06, 2024 10:48 am